<rt id="mie0q"><optgroup id="mie0q"></optgroup></rt>
<acronym id="mie0q"><xmp id="mie0q">
<acronym id="mie0q"></acronym>
<option id="mie0q"></option>
當前位置:100EC>媒體評論>任鴻雁:空空狐事件升級,周亞輝該采取哪些法律措施
任鴻雁:空空狐事件升級,周亞輝該采取哪些法律措施
發布時間:2017年05月09日 11:27:13

(電子商務研究中心訊)  去年底,二手物品交易平臺“空空狐”創始人余小丹以公開信的形式指責投資人違約拖延注資,并趁其病重之際侵吞公司。一時間引起創業圈、投資圈熱議。創業者、投資人各自站隊,倒盡苦水。時隔半年,余小丹再次發表題為《空空狐歷險記(第二季)》的文章控訴投資人。

(圖為任鴻雁律師)

  2017年5月6日,周亞輝發文《空空狐的故事:斷章取義,自我炒作》回應了空空狐事件,并委托北京達輝律師事務所于2017年5月8日發出了《律師聲明》。《律師聲明》對周亞輝投資空空狐的情況做出了解釋,并稱已于5月6日向詆毀、不實陳述的涉嫌侵權方發送《律師函》;而涉嫌侵權方仍在新浪微博、微信等公眾平臺刊發侵權言論,并廣為傳播。同時提出如果涉嫌侵權方沒有停止并糾正違法行為,周亞輝先生將提起訴訟。

  拋開投資人與創始人的是非恩怨先不談,本文先分析余小丹是否侵害了周亞輝的名譽權;如構成侵權,周亞輝該采取哪些法律措施?

  名譽權是人格權的一種,是受到法律保護的重要的民事權利。侵害名譽權的方式主要有:侮辱、誹謗和泄露他人隱私等。根據我國現有《民法通則》和《侵權責任法》及《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》等,在我國,是否構成名譽權侵權要根據被侵權人名譽受損的事實、侵權人的侵權行為、侵權人的主觀故意、侵權行為和侵權結果之間的因果關系來進行判斷。空空狐事件中,余小丹是否侵害了周亞輝的名譽權要結合上述構成要件來進行判斷。如果構成名譽權侵權,則周亞輝可以要求停止侵權、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。

  本次事件中余小丹的公開信是通過網絡形式發布,在法院最終認定是否構成侵權之前,其實周亞輝一方保護自己合法權益的方式,還應結合網絡侵權責任的特點,要求相關網絡服務提供商提供必要的協助,將損害降到最低。根據《侵權責任法》第36條規定:網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的,被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的,對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益,未采取必要措施的,與該網絡用戶承擔連帶責任。不知道周亞輝的律師是否已經向網絡服務提供商發出相應的律師函?

  作者為中國電子商務研究中心特約研究員、北京中治律師事務所合伙人律師 任鴻雁

近日,分銷類社交電商野蠻生長背后的“紅與黑”一直備受爭議,成為多方關注的焦點。為此,網經社(100EC.CN)對包括云集、貝店、環球捕手、花生日記、達人店、楚楚推、達令家、每日拼拼、云品倉、愛庫存、云集品11家主要分銷類社交電商平臺展開調查(專題:http://www.jgewp.com/zt/fxsjds/),并提供相關法律援助,以幫助全國用戶辨別網絡傳銷,凈化行業環境,進而推動正規社交電商。除上述11家外,還吸引了包括好衣庫、洋蔥海外倉、好物滿倉、有好東西、全球時刻、閨秘mall分銷類社交電商,以及網易推手、阿里巴巴“微供”、京東“享橙”、唯品會“云品倉”、寺庫“庫店”、小米“有品推手”等“頭部平臺”涉足。

股票名稱/代碼
$/總資產
$/營收
$/凈利潤
  • 阿里巴巴BABA.US
  • 1092億
  • 385億
  • 94.5億
  • 京東JD.US
  • 282.6億
  • 557.4億
  • 7.7億
  • 唯品會VIPS.US
  • 583.2億
  • 112.2億
  • 0.4億
  • 寶尊電商BZUN.US
  • 4.60億
  • 6.40億
  • 0.3億
  • 聚美優品JMEI.US
  • 7.60億
  • 8.90億
  • -0.06億
  • 寺庫SECO.US
  • 3.60億
  • 5.80億
  • 0.03億
黑龙江11选5技巧