<rt id="mie0q"><optgroup id="mie0q"></optgroup></rt>
<acronym id="mie0q"><xmp id="mie0q">
<acronym id="mie0q"></acronym>
<option id="mie0q"></option>
當前位置:100EC>媒體評論>任鴻雁:樂視或不存在信貸違規問題
任鴻雁:樂視或不存在信貸違規問題
發布時間:2017年04月28日 13:17:12

(電子商務研究中心訊)  用戶打不到車,司機提不了現,易到APP在各個社交平臺上收到的抱怨越來越多,終于在近期集中爆發。4月14日已經有司機集體到易到公司聲討提現問題。

  而就在這個聲討事件不斷醞釀擴大的同時,易到創始人周航突然發布公開信,稱易到確實存在資金問題,而導致這一問題的直接原因竟然是易到最大股東樂視,挪用了13億資金。樂視官方也發文稱未挪用包括用戶充值在內的易到任何資金,而且已投入近40億元資金及大量生態資源,并稱周航惡意誹謗。

  對于提現無門,司機、乘車人如何維護自己的合法權益?中國電子商務研究中心特約研究員、北京中治律師事務所合伙人任鴻雁律師認為:司機和充值了的乘客與易到之間是普通的無擔保的債權債務關系,恐怕只能通過民事訴訟解決。當然也有可能通過給股東施加壓力等方式迫使股東還款、退款。假設在易到帳上沒錢的情況下,如果司機和乘客能夠證明股東有未實繳出資、抽逃出資的行為,可以將股東一并列為被告,要求股東承擔連帶責任。如果易到已經資不抵債,司機和乘客作為債權人可以起訴易到破產,按照破產程序清算受償。

  對于易到稱樂視挪用資金,樂視該行為是否屬“信貸違規”?任鴻雁律師表示:委托貸款是指由委托人提供合法來源的資金轉入委托銀行一般委存賬戶,委托銀行根據委托人確定的貸款對象、用途、金額、期限、利率等代為發放、監督使用并協助收回的貸款業務。委托貸款的實質是資金提供方借銀行的通道向借款方發放貸款,將企業之間的借款行為合法化了。如果樂視和易到的貸款確如委托方所說是一筆委托貸款的話,的確不存在信貸違規問題。至于樂視和易到之間對于借貸資金的使用比例,倒也不一定如委托方所說:因為樂視提供了抵押物,就大部分的貸款金額歸樂視使用,這要取決于樂視和易到之間協議的約定。現在樂視和易到之間公開開撕,周航拿出的這個貸款違規的事情恐怕站不住腳。

  詳見全文:《【電商快評】易到資金斷裂樂視13億挪用成“羅生門”》

1月22日,國內知名電商智庫網經社-電子商務研究中心發布《2018年Q4中國電子商務用戶體驗與投訴監測報告》(全文下載:www.jgewp.com/zt/18Q4/)。共計85家電商上榜,分別為(1)零售電商:蘇寧易購、云集、途虎養車網、唯品會、網易嚴選、拼多多、尚品網、貝貝網、萌店、每日優鮮、微店、國美等;(2)跨境電商:網易考拉、寺庫、豐趣海淘、小紅書、美囤媽媽、什么值得買、蜜芽、洋碼頭、寶貝格子等;(3)生活服務電商:藝龍、阿卡索外教網、同程旅游、美團、驢媽媽、攜程、百度糯米、去哪兒、馬蜂窩、途牛、餓了么、小豬短租、ofo等;(4)金融科技電商:隨行付、愛又米、中行聰明購、易寶支付、拍拍貸、優分期、來分期、京東金融(京東數科)等,分別獲“建議下單”、“謹慎下單”、“不建議下單”評級。

股票名稱/代碼
$/總資產
$/營收
$/凈利潤
  • 阿里巴巴BABA.US
  • 1092億
  • 385億
  • 94.5億
  • 京東JD.US
  • 282.6億
  • 557.4億
  • 7.7億
  • 唯品會VIPS.US
  • 583.2億
  • 112.2億
  • 0.4億
  • 寶尊電商BZUN.US
  • 4.60億
  • 6.40億
  • 0.3億
  • 聚美優品JMEI.US
  • 7.60億
  • 8.90億
  • -0.06億
  • 寺庫SECO.US
  • 3.60億
  • 5.80億
  • 0.03億
黑龙江11选5技巧