<rt id="mie0q"><optgroup id="mie0q"></optgroup></rt>
<acronym id="mie0q"><xmp id="mie0q">
<acronym id="mie0q"></acronym>
<option id="mie0q"></option>
當前位置:100EC>媒體評論>王占平:電商平臺可通過扣除保證金等措施監管售假
王占平:電商平臺可通過扣除保證金等措施監管售假
發布時間:2017年03月01日 10:00:29

(電子商務研究中心訊) 

    摘要:日前,中國電子商務研究中心特約研究員、同方事務所高級合伙人律師王占平在接受《北京商報》記者就“電商售假問題”采訪時表示,電商行業的法律規范還在進一步完善中,在此過程中,平臺可以通過扣除保證金、關店等措施,增加賣家的違法成本,履行對商家的監管義務。

  以下為該報道原文全文:《阿里稱制售假線索刑事判決不足1%》

  違法成本低成為阿里肅清平臺假貨道路上的一塊絆腳石。2月27日,阿里巴巴首席平臺治理官鄭俊芳表示,2016年阿里巴巴平臺治理部排查出4495個銷售額大于起刑點的制售假線索,但能夠確認已有刑事判決結果的僅33例,占比不足1%。阿里方面稱,不足1%的刑事處罰比例,是制假售假及侵犯知識產權行為難以從根本上遏制的關鍵原因。在法律行業人士看來,違法成本低確實給假貨治理工作增加了難度,但企業也應勇于去承擔社會責任。

  根據阿里方面提供的數據顯示,通過平臺治理大數據模型體系主動防控、權利人舉報、消費者投訴、神秘抽檢等方式,阿里去年篩查認定出4495條制售假線索,其中執法機關接收1184條,但公安機關能夠依據現行法規進行刑事打擊的只有469例。截至目前,通過公開信息能夠確認已經有刑事判決結果的僅33例。另一組數據顯示,通過抽取33份制假售假案件的判決書,發現已判決案例涉及47人,但其中判緩期執行的有37人,比例達到79%。“制假售假成本太低,是當下社會治理假貨困境的最重要因素”,鄭俊芳表示。

  去年由阿里掀起的打假風波不在少數。包括聯手LV、施華洛世奇、資生堂等約20家品牌企業成立“大數據打假聯盟”;首次以提起民事訴訟的手段起訴制假售假商戶等。但業內依然有質疑的聲音存在。去年10月,美國服裝鞋履協會(AAFA)將阿里巴巴重新列入“惡名市場”名單。對此,阿里方面表示,阿里無法阻止制假售假行為在線下的泛濫和在平臺間的流竄。

  知名IT律師趙占領表示,違法成本低是增加電商治理假貨難度的原因之一,但這也與企業的模式有關。C2C模式電商對賣家的管理上有一定難度,盡管難度很大,但仍需加大對假貨的打擊力度。中國電子商務研究中心特約研究員、同方事務所高級合伙人律師王占平也表示,電商行業的法律規范還在進一步完善中,在此過程中,平臺可以通過扣除保證金、關店等措施,增加賣家的違法成本,履行對商家的監管義務。(來源:《北京商報》;文/吳文治 陳克遠)

今年是《電子商務法》實施的第一個315“國際消費者權益日”。為此,網經社旗下電子商務消費糾紛調解平臺發起“‘律’動網購,我在行動!”的“3·15”主題活動,為期一月。通過報告發布、榜單評級、案例披露、投訴曝光、綠色通道、法律援助、消費預警、專題聚焦、滾動播報、全媒體矩陣和3000+注冊媒體記者通報等多種形式,對網絡消費維權難點、熱點和相關平臺點名鞭策。平臺“綠色通道”入駐持續開放中,包括京東、蘇寧易購、拼多多、唯品會、國美、網易考拉和嚴選、寶寶樹美囤媽媽、蜜芽、貝貝、亞馬遜中國、聚美優品、途虎養車、蘑菇街、美麗說、當當、綠森數碼、豐趣海淘、有贊、云集、楚楚推、寺庫、本來生活、i百聯、返利網、美團點評、飛豬、阿卡索外教網、攜程、去哪兒、藝龍、驢媽媽、同程旅游、分期樂在內的36家電商平臺已搶先入駐。

股票名稱/代碼
$/總資產
$/營收
$/凈利潤
  • 阿里巴巴BABA.US
  • 1092億
  • 385億
  • 94.5億
  • 京東JD.US
  • 282.6億
  • 557.4億
  • 7.7億
  • 唯品會VIPS.US
  • 583.2億
  • 112.2億
  • 0.4億
  • 寶尊電商BZUN.US
  • 4.60億
  • 6.40億
  • 0.3億
  • 聚美優品JMEI.US
  • 7.60億
  • 8.90億
  • -0.06億
  • 寺庫SECO.US
  • 3.60億
  • 5.80億
  • 0.03億
黑龙江11选5技巧